面对死亡  我放声大笑 [复制链接]

每天晚7点-9点档,越听越欢喜的主持人阿彦.

http://blog.smg.cn/user1/moremusic/14202.html

帮忙转贴,谢谢大家!

认真学习了一下，原来是阿彦吧 Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
看这里比较清楚 Tq,dlDDOR  
http://blog.smg.cn/user1/moremusic/10508.html#108414 Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
http://blog.smg.cn/user1/moremusic/10688.html

看帖就顶！！！！

还以为是楼主大笑，吓人一跳。

看了以后，我是不以为然的。 Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
原告是不是乘坐“黑车”，与该不该得到赔偿也没有关系。坐“黑车”就活该被撞？没这个说法吧。这就象外牌在高峰时间上高架被追尾，外牌上高架与追尾，一个是违章，一个是事故，外牌该罚款，但事故中他是无责方。 Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
现在原告将事故双方告上法庭，要求赔偿，我认为完全正常、合理。法院判原告胜诉，也没有问题。 Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
这么点事情，搞出“诈骗嫌疑的犯罪团伙”，连法官都牵涉在内，那真是有点搞笑。要真是如此，这法官也太没腔调了吧。

引用第3楼yohoo于2009-05-12 20:00发表的  : Tq,dlDDOR  
认真学习了一下，原来是阿彦吧
看这里比较清楚 Tq,dlDDOR  
http://blog.smg.cn/user1/moremusic/10508.html#108414
.......

Tq,dlDDOR  
以前那个主持人阿彦？

对，随便翻一下他的BLOG，组织的几次听众活动，看照片就知道了。 Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
这是我看到的他本人对这次事故的详细叙述：（连接来自http://blog.smg.cn/user1/moremusic/13610.html） Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
http://bbs.smg.cn/showtopic-22922.aspx Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
说一个实例，据说这是公安部门处理类似问题的惯例。机动车车主A驾驶车辆处于正常行驶状态，突遇摩的司机B驾驶摩的实施单黄线掉头的违章行为，尽管A迅速采取制动措施，失去平衡的摩的还是将后座的乘客C甩到了机动车的前挡玻璃和引擎盖上，造成C的人身损害和A的车辆损坏，经现场目击证人口头证实，110出警警官判定摩托车负全责。但在制作“事故责任认定书”的过程中，当值警官换成了另一位，认责的说法也完全变了。A、B、C三方认可“事故责任认定书”前，当值警官先找A谈话，说明交警处理类似事件的惯例，希望予以配合。谈话主要的内容是：坐摩的的人是没有责任的，坐摩的的事不归交警管，也与事故无关；A如果接受次要责任的话，对弱势人群的赔偿有帮助；这类交通事故判无责也可以，有责也可以，但是赔付的部分是由保险公司承担的，个人是否有损失应该是双方商议的，不存在连带责任等等，包括对后期法院的判决做了预估，试图利用A的同情心为摩的乘客寻求更多的利益。在三方同屋签认同意的时候，警官也坚持了同样的说法。 Tq,dlDDOR  
一般情况下，有了如此恳切的话语，A也没有别的选择，只能跟在后面了。于是，冤案开始了。其实，这位当值警官的话语是有隐瞒的，他非常清楚A可能受到勒索，也知道他负责制定的“事故责任认定书”基本不会被推翻，同时，他更清楚C不会来找他的麻烦，而A直到法院受理此案后才会发现自己被蒙骗。 Tq,dlDDOR  
经过一段相当长的时间，C的治疗过程终结了，通常是必须通过法院审理才能确定最后的赔偿份额，这就是C可以假借法院判决达到自己不可告人目的的时间了。首先，C必定伪称当时责任认定的时候，并不存在交警出面解释A的次要责任由来的事实；其次，C对交警当时的解释漏洞进行逐一的填补：索要大量的精神赔偿费用、提出追究A连带责任的诉讼请求、提供似是而非的证据混淆视听等等，企图通过法院的判决侵吞A的个人财产；与此同时，更为无辜的保险公司也面临国有资产或私有财产的流失。更为可恶的是，在这场严重损害国家执法机关形象的案件中，得利者竟然是不惜以生命代价来支持违法行为的C！！！

引用第5楼明志于2009-05-12 20:05发表的  : Tq,dlDDOR  
还以为是楼主大笑，吓人一跳。

Tq,dlDDOR  
Tq,dlDDOR  
我眼睛一花还以为是紫蝶放声大笑呢.......

路过~~~~~~~~~~~~~~`