• 5938阅读
  • 10回复

[讨论]尼康2倍和肯高2倍增距镜的对比 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线渔夫
 
发帖
2359
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-01-27
照片除了压缩不做任何修改,用VR2+增距镜拍的2张照片作对比,看看有什么区别,2个增距镜相差1000多,我选择了肯高。
年纪大了,心境勿好,百耐成仙,发财靠天命。
离线mactang
发帖
2228
只看该作者 1楼 发表于: 2010-01-27
既然都已经到了2倍增距镜了,哪家都不会太好!就是好,非常有限!我觉得考虑到使用机率,渔夫的选择是正确的!有那个差价,你好买个闪光灯了!
QQ:181667523
离线BG4CNA

发帖
5903
只看该作者 2楼 发表于: 2010-01-27
嘿嘿!色彩表现还是有差别的,再看羊毛衫领圈的细节表现。。。。。
离线yohoo

发帖
22382
只看该作者 3楼 发表于: 2010-01-27
原厂和副厂,俺选择原厂的 3Vak C  
3Vak C  
2X和1.4X,俺选择1.4X 3Vak C  
3Vak C  
3Vak C  
3Vak C  
不过要靠这两张图来比较,不妥,因为部分参数不一样。
在生活面前,我们还都是孩子。
离线碧海金沙
发帖
3226
只看该作者 4楼 发表于: 2010-01-27
除非拍月亮或打鸟等特殊需要,最好不用增倍镜。否则,牛头的优势就没有了。
离线d700
发帖
1305
只看该作者 5楼 发表于: 2010-01-28
一好于二,无论从色彩和细节上。增距镜一般都不会用它,但有时不可缺少。总之,玩摄影,就是烧钱。
Nikon D50  
Nikon D700
Nikon AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G
Nikkor AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM
Carl Zeiss Planar T* 100mm f/2 ZF
LEITZ SUMMICRON-R 35mm f/2
Nikon AF Fisheye 16mm f/2.8D
离线渔夫
发帖
2359
只看该作者 6楼 发表于: 2010-01-28
引用第4楼碧海金沙于2010-01-27 22:26发表的  : 3Vak C  
除非拍月亮或打鸟等特殊需要,最好不用增倍镜。否则,牛头的优势就没有了。 3Vak C  
3Vak C  
从理论上说原厂肯定比副厂的好,但肯高是专门生产增距镜的,应按说也不赖。 3Vak C  
哈哈,至于烧钱么,我的包里已经是二两QQ了。
年纪大了,心境勿好,百耐成仙,发财靠天命。
离线一番榨
发帖
1722
只看该作者 7楼 发表于: 2010-01-28
LZ的镜子去霞浦就可以用上了。。。
玩光弄影~
离线渔夫
发帖
2359
只看该作者 8楼 发表于: 2010-01-28
我为霞浦而准备
年纪大了,心境勿好,百耐成仙,发财靠天命。
离线宁静致远
发帖
3383
只看该作者 9楼 发表于: 2010-01-28
好东西!
离线方丈
发帖
564
只看该作者 10楼 发表于: 2010-01-29
增倍,就是数码变焦
有3千元买二手85/1.8.有6千我会买二手XGP.有1.2W元我会买二手135/2 DC .有2W我会买二手D200 + 85/1.4.有4W元我会买佳能5D + XB IS + 17-40,有8W元我会开店做生意,买3套二手D70S + 18-70 + SIGMA白威开店
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个