[转贴]ZT 谁还有胆敢让朋友搭自己的车?自驾搭乘的路越走越窄！！！ [复制链接]

把中国法律改一下~~

引用第19楼liuliuhuo于2008-12-26 14:21发表的  : &xPOp$Sx~  
这真是个难题呵！
搭车人有各样的，还是不让搭为好。
10月份，一同事突然不理睬我，后来才知道是搭车的原因。

&xPOp$Sx~  
你不给他搭车？

一般单位里关系，不可能很直白地不让某人搭车的 &xPOp$Sx~  
&xPOp$Sx~  
估计是某次人多了或者什么原因没搭上，误会了

引用第22楼yohoo于2008-12-26 15:51发表的  : &xPOp$Sx~  
一般单位里关系，不可能很直白地不让某人搭车的
估计是某次人多了或者什么原因没搭上，误会了

&xPOp$Sx~  
有道理的。

不过要是自认为应该搭没搭上而生气的话，这就有点问题了。

引用第21楼chnjscjwei于2008-12-26 15:49发表的  :
你不给他搭车？

G&v. cF#Y'  
我搬新房后，这人的小区与我住的小区相隔一条马路。 G&v. cF#Y'  
后来知道原因，说什么“架子大，住在隔壁小区的上班不打招呼，下班也不让搭车”。 G&v. cF#Y'  
好笑，我不可能主动邀请别人搭我的车，你要搭车，自己开口。单位里有100来号人，要我一一去问。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
这样心态的人不搭车为好，不理睬也无妨。

有没做律师的 出来讲课啦

搭车前签份协议比较好，省掉很多麻烦

发现这里回帖的大多是车主，那大家反过来想想，如果自己是搭车者，出了重大的交通事故会怎么解决呢？反正我是没想过，现在想了也不知道

  

签协议也没用的   G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
这是一种民事侵权法律关系 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
如果交通事故出现以后，如果是因为司机的责任导致搭车人爱到伤害，司机当然要负责赔偿。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
但如果是甲车与乙车发生事故，造成甲车内的搭车者伤害，那道德要确定双方司机的责任。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
如果乙车全责，乙车方应赔偿。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
如果是混合责任，因按责任大小分担 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
所谓搭车者反咬一口只是我们车主的想法     换在搭车者的角度考虑    谁又来赔偿他的损失维护他的权利

引用第30楼养病的河马于2008-12-27 13:46发表的  : G&v. cF#Y'  
签协议也没用的  
这是一种民事侵权法律关系
如果交通事故出现以后，如果是因为司机的责任导致搭车人爱到伤害，司机当然要负责赔偿。 G&v. cF#Y'  
.......

G&v. cF#Y'  
但是做为车主来说，为何要多担这方面的风险呢 G&v. cF#Y'  
做为车主来说，也不可能想出车祸，出了车祸，车主也是受害者（即便是车主全责）

什么搭车者反咬一口的说法纯属个人看法。我对这种提法是反对的。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
不管是车主，还是搭车人，这两个角色，是随时可能互换的。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
意外是任何人都不希望发生的。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
而一旦出了意外，搭车人要尽可能多地为自己争取利益理所应当，换了我也不例外。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
这里所讨论的是为预防这种情况的发生，车主如何尽可能地保护自己的利益，把损失降低到最少。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
为什么一定要承担本来可以承担更少甚至不用承担的责任呢？ G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
首先要保护的，应该是自己。

法律没有人情

不借、不搭别人的车。

不敢苟同30楼讲法。 G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
请问有哪一种事故驾驶人可以不承担责任的？能否麻烦试举一例？ G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
就算他车撞你，你也得承担“没有及时采取必要避让措施”责任！ G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
谁侵犯了搭车者利益？谁维护搭车者利益？谁来赔偿他的损失？都只能是搭车者自己！既然明明知道驾驶人要侵犯你、要害你，为什么还要上车呢？既然事先就能预见到会受到侵犯，为什么不及时停止呢？ G&v. cF#Y'  
G&v. cF#Y'  
总而言之，引起这种荒谬的赔偿诉讼正是搭车人！至少俺到目前为止还没有见到驾驶人要搭车人赔偿的实例。

我们该怎么做？难题，难题。。。。。。