数码相机的迷思：高像素=高画质吗？|金山摄影沙龙

发帖: 3383

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2008-10-12

科技界长年存在许多迷思，比如有人相信把一封文情并茂的电子邮件寄给精挑细选的五十收件人就能一夕致富；中央处理器的运算速度达到1GB时也有人认为这应该是前无古人，后无来者；就连比尔．盖兹也一度认为640Kb的记忆体就足以应付所有人的需求。

另外一个“积重难返”的迷思每年让数百万人浪费大把钞票，就是“数位相机画素越高，拍出来的照片越好！”这十足是个骗局，相机制造商与贩卖商心知肚明，但是他们的荷包长期受这个迷思的照顾也就不点破，连广告内容也让消费者觉得七百万画素的机型铁定比五百万画素的来得好。

一张同样大小的照片画素越多，按道理讲应该会越清晰。不过实际上，也可能只是代表一张烂照片上的像素变多而已。对一张照片的优劣而言，镜头、电路、感应器等零件更具决定性，当然还有使用者对闪光灯补光、机件掌控也不容小觑。

有很多人拿着八百万画素的相机拍照片，放大后也未必比四百万画素相机清晰。高画素相机除了贵之外，因为档案较大，一下子就会把记忆卡，甚至是硬碟灌满；而且感应晶片的画素变致密后，产生的热量也多，不利于弱光环境下的拍摄。可是就算把以上事实公告周知，还是有人担心2005年买的相机会不会过时？一看到广告就兴起买新相机的冲动。

有摄影爱好者慎重其事的拿出一张一千三百万画素的小孩照片，再以软体处理出五百万画素、八百万画素的版本各一张，请专业印刷厂放大到海报大小后，张贴在纽约熙来攘往的路边让自愿者分辨画素高低，观察位置任君自便，远近不拘。结果倒也没有出人意料，只有一人正确排出画素高低，其他人不是瞎猜、放弃，再不然就是认为三张照片没有差异。

施测者将结果公布在部落格上，陆续有人回应自己的类似经验。也有人大发议论，认为靠软体降低解析度(画素)不够客观，应该直接使用不同画素的相机。只是不同的相机有不同的镜头、感应晶片、电路，光这些因素就能够造成足够的差异，混淆画素高低的主题。

连专业摄影师也对这些讨论感兴趣，加入了论战。摄影师亲自操刀，在自己的工作室内使用专业的一千六百七十万画素相机，以移远(zoom out)方式、针对一个主题模特儿进行多次摄影；裁切周边背景后，以同一部数位相机得出三张内容一致的照片，不过解析度分别是七百万、一千万与一千六百七十万画素。放大到海报大小后再次进行街头测验，结果与前如出一辙，五十名自愿者中只有三人说出正确答案。看来高画素对多数人而言不尽然就是高画质。

其实高画素相机也不是一无可取。比如说拍下一张小孩子的照片，只想放大孩子天真无邪的脸庞，这时候高画素的照片可以确保在裁切多余背景后，仍然有足够的像素维持画面品质。高画素数位相机对专业摄影师也很重要，尤其是经常将作品放大至展示墙大小的摄影师；一般业余爱好者会将作品放大到16×24英吋，这也差不多就是市面上一般的数位相机的极限。

所以有摄影爱好者建议市面上五百万、六百万画素的数位相机已经游刃有余，就算将影像放大到海报大小也还应付得过去。假设消费者希望买到就手又便宜的数位相机，条件允许的拍几张测试范例比较一下，或者是请具有使用经验的朋友给意见，也可以上网查询一些专门网站上的使用评论。

可以确定一件事，对还没炼就孙行者“火眼金睛”功力的我们，以后大可不必为了数位相机上多个几百万画素就让荷包失血。