[讨论]俺糊涂了，请大家来评判 [复制链接]

说明： 5 C^@w
 
1号片是相机RAW格式拍摄后，NX2软件转换JPG，不做任何调整的原片。 5 C^@w
 
5 C^@w
 
2号片是RAW格式用NX2软件调整曝光量、对比度、暗部补偿和色饱和度后转换JPG的。 5 C^@w
 
5 C^@w
 
3号片是用转换成JPG的2号片继续调整黑、白、灰三场后的。 5 C^@w
 
5 C^@w
 
除了1号片，俺对2号片和3号片的效果差别感觉已经分不清了，不知道哪个更合适些。 5 C^@w
 
5 C^@w
 
恳请各位大师指点俺迷津，踊跃发言，不胜感谢！ 5 C^@w
 
5 C^@w
 
每人奖月饼半个。。。。。。。 5 C^@w
 
5 C^@w
 
噢！忘了说，因为三张片子都缩小上传，所以都统一锐化100。

沙发撩特 5 C^@w
 
批判：没拍吃的？

2号比较真实啊，3号干净很多

俺用本本看，啥都没看出来，回头换电脑在看

引用第1楼妖来妖去于2009-09-17 19:03发表的  : 5 C^@w
 
沙发撩特 5 C^@w
 
批判：没拍吃的？

5 C^@w
 
   5 C^@w
 
5 C^@w
 
同意

2号，因为2号的湖水看起来干净些，养出来的蟹也好吃些！

在我的电脑上看2号色彩自然、滋润，3号色调对比有点过，感觉略微“焦”！

片子本来就不大，干嘛还锐化100？    5 C^@w
 
5 C^@w
 
上次那张接片也锐化了吧？感觉勿色意！

引用第3楼独舞于2009-09-17 20:17发表的  : 5 C^@w
 
俺用本本看，啥都没看出来，回头换电脑在看

5 C^@w
 
5 C^@w
 
本本不是电脑啊，嘿嘿 5 C^@w
 
5 C^@w
 
俺也用本本看，２#水面反光严重不足，类似加偏振的那种效果

又见老师新作，很喜欢！ 5 C^@w
 
虽然我没有到现场，但是这类场景在我心中的记忆色彩还是根深蒂固地存在的，以我拙见，1号只是记录了个数据，细节非常丰富，大有可雕琢的余地；3号的色温似乎偏了，影调冷了一些；惟有在2号中，我看到了绿水萍踪、泻玉流光，右上角那一抹残阳的余光清晰可辩，给人以温暖的感觉，赏心悦目。综观三片，感到如果能降低锐度，那么片子的定会油润光滑，片中的大片湖水也会给人以滋润醇厚的美感！

陈老师说的有理。。。。。

我的笔记本上,三张图一个色调!!!难道我笔记本本身问题??还是...............

大闸蟹啊大闸蟹

实在是太感激了！几张糊嗒嗒的片子，各位大师认真分析做答，解俺疑惑，尤其惊动陈老师美文连连。难道这就是传说中的“抛砖引玉”？ 5 C^@w
 
5 C^@w
 
其实，3号片是以白（255.255.255），黑（0.0.0）和50%灰（128.128.128）来定义片子的最白，最黑和中间灰。从理论上讲，色调和对比应该 5 C^@w
 
5 C^@w
 
是最准确的。但是很遗憾，大多数人不这么认为。由此俺也明白了为什么PHOTOSHOP教科书上要把最黑最白的两端各去掉10.，除了考虑显示器 5 C^@w
 
5 C^@w
 
的显示能力外，绝大部分原因是为迎合人的视觉感受。 5 C^@w
 
5 C^@w
 
5 C^@w
 
关于锐度问题，是考虑到从原片大小6048×4032一下子缩小到800×533！图像锐度肯定丢失不少，因此加上100锐化感觉还是手下留情的。没想 5 C^@w
 
5 C^@w
 
到又一次犯了重视数据而忽略视觉感受的错误。 5 C^@w
 
5 C^@w
 
俺终于明白了一个道理，摄影不是色谱学，是视觉艺术，最终是要以人的审美观念来定夺的。 5 C^@w
 
5 C^@w
 
再次向各位大师真诚道谢！真心希望能不断得到大家的指导和点拨！   

其实都一样,只是调色技巧出了问题, 5 C^@w
 
不过提醒一下,RAW拍片直接原片转JPG,那等于直接JPG拍摄,

引用第14楼阿伦于2009-09-19 19:57发表的  : 5 C^@w
 
其实都一样,只是调色技巧出了问题, 5 C^@w
 
不过提醒一下,RAW拍片直接原片转JPG,那等于直接JPG拍摄,

5 C^@w
 
多谢指点哈！恳请指点问题出在哪里？ 5 C^@w
 
5 C^@w
 
等于JPG拍摄不敢苟同哈，不知道大师的依据是什么？ 5 C^@w
 
5 C^@w
 
两者文件大小差太多啦。。。。再牛B的相机，怎么着也比不上原厂专门软件加上电脑CPU吧？

引用第15楼BG4CNA于2009-09-19 21:46发表的  :
多谢指点哈！恳请指点问题出在哪里？
等于JPG拍摄不敢苟同哈，不知道大师的依据是什么？
.......

5 C^@w
 
5 C^@w
 
原厂软件对raw的解读，跟其它的软件解读还是有区别的，跟机器内部的jpg直出也是有区别。只不过，可能小图不容易看出来罢了！

看不出，我显示器色差太厉害

引用第15楼BG4CNA于2009-09-19 21:46发表的  :
多谢指点哈！恳请指点问题出在哪里？
等于JPG拍摄不敢苟同哈，不知道大师的依据是什么？
.......

5 C^@w
 
可能是我说的不太清楚， RAW格式的片子肯定是比JPG的好，但是你真接把他转成JPG再调色，那就是白费了，只有RAW拍片后再对RAW片进行调色后再转成JPG再能对比出效果~

引用第16楼mactang于2009-09-19 22:52发表的  :
原厂软件对raw的解读，跟其它的软件解读还是有区别的，跟机器内部的jpg直出也是有区别。只不过，可能小图不容易看出来罢了！

5 C^@w
 
5 C^@w
 
忘了看到哪本书说过，其实数码相机在拍摄后都是用RAW记录的，先用灰度记录明暗，然后再加上色彩信息。如果相机被设置成RAW和JPG同时保存，就再转换一份JPG。问题就出在这里了。相机里软件和固件的处理能力怎么能与原厂软件和电脑CPU相比？