昨天，国家发改委下发了《医药行业“十一五”发展指导意见》（以下简称《意见》），给突破医疗体制改革困境下达了时间表。 "
|[w.`
"
|[w.`
这份长达30页的《意见》在回顾“十五”期间存在的问题时并不避讳地指出“目前医疗卫生体制改革滞后”。 "
|[w.`
"
|[w.`
《意见》具体评述说，目前我国的基本医疗保险制度改革、医疗体制改革和药品流通体制改革尚未形成可操作的协调与持续发展机制，医保无法对医院用药发挥制约作用，致使用药不合理，市场竞争无序；同时，在目前医药不分家、处方外放难的情况下，医院药房仍然绝对占据药品消费市场的垄断地位。 "
|[w.`
"
|[w.`
去年国务院发展研究中心出台的一份报告直言：“目前中国的医疗卫生体制改革基本上是不成功的，”这份报告在社会上曾引发极大反响，医改何去何从，是重归政府主导，还是交给市场，成为大众讨论的焦点，但相关部门一直未有定论。此次《意见》的出台不仅给医改下了时间表，还指出了未来改革的方向。 "
|[w.`
"
|[w.`
“坚持政府主导和市场机制相结合的原则，积极稳步推进医疗卫生体制改革。”《意见》中给出了这样的表述，并提出要“加大政府卫生投入，解决医疗机构的收入补偿问题”，借此来根本改变“以药养医”的局面 "
|[w.`
"
|[w.`
医药行业“十一五”发展指导意见(全文) "
|[w.`
"
|[w.`
医疗改革：政府部门责无旁贷 "
|[w.`
"
|[w.`
医疗卫生服务是一种特殊的服务，涉及公共卫生、疾病预防、医疗保障、临床服务等内容，不应由政府大包大揽全部承担，也不能简单地推向市场，推给社会和居民，而应实行以政府为主导、适当发挥市场机制作用的方针 "
|[w.`
从“媒体丑化论”看医疗改革的挑战 "
|[w.`
"
|[w.`
从“医患紧张”到“医媒紧张”，在过去一年多笔者的采访经历中，体会颇深。一是采访大型公立医院管理者以及卫生管理部门负责人的困难，二是采访过程中部分医务工作者对“公共利益”看法的分歧 "
|[w.`
宿迁医改思考：管红包，还是管药品安全？ "
|[w.`
"
|[w.`
政府行为只有对位，红包现象才会真正消失，药品也才能真正治病救人 "
|[w.`
"
|[w.`
中国医改错在起点 给政策不给钱并非真正市场化 "
|[w.`
"
|[w.`
在当前的改革争论中，医改无疑是一个焦点。看病难、看病贵、药价虚高、医生收红包，成为千夫所指。这些问题的根源则被归结为医疗市场化改革。不仅网民这样说，甚至连最权威的国务院发展研究中心详尽的调查报告中也这样说
