• 3424阅读
  • 2回复

[转贴]   YAESU FC-40 VS  ICOM AH-4 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线mr2000
 
发帖
98
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-09-30
   就目前市场上两家最知名的日本业余无线电设备品牌,YAESU 和 ICOM 分别制作出自家品牌专用户外用的全天候长线天调,用途相同,特性相近,但是真的完全相同吗?BD7PA在此进行详细的比较。 (bpRX$is  
(bpRX$is  
(bpRX$is  
(bpRX$is  
   表面看它们并没太大分别,但是实上两者在性能和速度、以至通用性方面都有分别,正可谓谁用谁知道,但是如果你不是两家均有使用的经验,你很难发现两者的分别。BD7PA有幸同时拥有两款目前市场上最好的业余无线电应用长线天调,特性差异描述如下: (bpRX$is  
(bpRX$is  
1.  速度: AH-4   快 FC-40  3-5倍,AH-4胜 (bpRX$is  
2.  体积: AH-4   厚 FC-40  4分1 ,FC-40胜 (bpRX$is  
3.  接口: AH-4   比 FC-40  麻烦,要自己焊接馈线接口和懂得英文才能连接数据至机内,FC-40胜 (bpRX$is  
4.  频段调整后,天调响应: AH-4 每次更改频段(大范围频率,均要重新调整),FC-40 由于使用动态数据同步通信,基于专用控制数据线,调整频段后,能够立即从记忆中调出最近调整的数据,并设定好,进入发射准备状态,FC-40胜 (bpRX$is  
5.  频率范围,在约5-6米的典型长线振子情况下这种特定环境进行测试,AH-4  从 3.8-50MHz ;FC-40 从 7MHz-50MHz,AH-4胜。 (bpRX$is  
6.  接口防水,AH-4 随天调附送专用的防水套用于长线振子和天调接口间的防水、空气隔离;FC-40 没有送任何东西,防水胶带自备。AH-4 胜。 (bpRX$is  
7.  通用性,这是非正常测试项目,强制改装至非原厂自家品牌设备使用,AH-4 简易;FC-40 困难。AH-4 胜。 (bpRX$is  
8.  坚固:AH-4 一般,FC-40 内部有加固设计,FC-40 胜。 (bpRX$is  
(bpRX$is  
(bpRX$is  
总结: (bpRX$is  
   两款天调各有长短,喜欢谁见人见智,正如萝卜青菜各有所爱,PA在此直接写出两者天调的长短,目的在于让没了解的朋友能够更客观地感受两大知名品牌的设计特点和差异,更好地吻合自己的需要从而选择最需要的品牌产品。
呼号:BG4GGC
手台:LT-6100PLUS + IOO SK-138
车台:YAESU FT-8900R

离线机务员

发帖
5739
只看该作者 1楼 发表于: 2008-10-01
楼主莫非架设大尺寸天线不方便,要用天调匹配?
呼号:BG4CHG
QQ;19883659
手台:TH-F7A、 GP300、LT-6100PLUS
车台:YAESU FT-8900R
短波台:FT-757GX
http://bg4chg.photoblog.cn
邮箱:bg4chg@126.com
离线mr2000
发帖
98
只看该作者 2楼 发表于: 2008-10-01
学习中,,,,,,因为我只知道 (bpRX$is  
(bpRX$is  
电源 (bpRX$is  
(bpRX$is  
电台 (bpRX$is  
(bpRX$is  
天线 (bpRX$is  
(bpRX$is  
(bpRX$is  
其他设备或用途一概不知道!
呼号:BG4GGC
手台:LT-6100PLUS + IOO SK-138
车台:YAESU FT-8900R

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个